Ez minden szempontból hibás.

A segélyezés miatti papírmunka nem emészt fel annyi pénzt, hogy ha azt a papírmunkát eltörölnék, akkor meg lehetne duplázni a segélyezést és át lehetne nevezni alapjövedelemre. Ráadásul segélyt most kap vagy 1 millió ember? Alapjövedelmet 10 millió kapna.

Rúgj ki 2-3 embert a polgármesteri hivatalból, és akkor rögtön lesz pénz 2-300 segélyezettnek, hogy a 27 ezer forint segélyüket fel lehessen emelni 50-60 ezerre és át lehessen keresztelni alapjövedelemre? Én akárhogy is számolom, ez csak akkor lenne igaz, ha egy-egy irodás havi 3.000.000 forintot keresne. Persze az elbocsátott irodásoknak is járna akkor az alapjövedelem, mert munka nélkül rászorulnának.

És alapjövedelem, nem segély, tehát a mostani 500 ezer, vagy 1 millió segélyezett azonnal 10 milliós tömeggé válna, hiszen mindenkinek járna.

Aki kap annyit hogy megéljen, azt mi motiválná a munkára? Hiszen megél belőle. Kétszer akkora összegű alapjövedelemből még annyira megélne.

Ha még lenne egy jelentős dolgozó-csökkenés, kevesebben dolgoznának, kevesebben adóznának, akkor miből lenne fenntartva a rendszer? Svájc az más, Magyarország megint más. IMF hitelből ideig-óráig működne, aztán összedőlne és az ország lesüllyedne? Már most is szenved az ország a hitelek miatt, akkor egy ilyen rendszer mennyire vágná tönkre és milyen rövid idő alatt? Néhány évig menne a dolog, de aztán? Nem lenne ez gazdasági halálos ítélet a gyerekeknek és az unokáknak?

Afrikai falut hozni példának, mikor van elég európai példa? Európában aki sok segélyt kap, az otthon tévézik, meg iszik a kocsmában. Hogy Afrikában egyetlen faluban mi történik, az érdekesség lehet, de vitaalap nem igazán.

Ti mit gondoltok az alapjövedelemről?