Libertarians

A Gallup felmérése szerint az amerikai lakosság több mint fele már nagyon unja a kétpártrendszert és szeretne végre egy harmadik pártot a láthatáron.

A felnőtt lakosság 58%-a úgy gondolja, hogy szükség lenne egy harmadik párt megerősödésére, mert mind a Republikánus és a Demokrata párt is "elég rossz munkát végez" - olvasható a szerdán nyilvánosságra került felmérésben. Ez csak alig alacsonyabb attól a 60%-os rekordtól, amit tavaly októberben mértek a közvélemény kutatók.

Ma 35% szerint kielégítő a két nagy párt munkája. Nem meglepő hogy a függetlenek 71%-a gondolja ezt így, míg a Republikánus és a Demokrata párt támogatóinak csak kevesebb mint fele van ezen a véleményen.

A felnőttek többségénél már 2007-től előfordul hogy harmadik pártot szeretnének a meglévő két nagy helyett. Ez folyamatosan így van és csak a 2008-as és a 2012-es őszi mérések mutattak mást. Az összes többi felmérés kimutatta hogy a két nagy párt helyett harmadikat szeretne a felnőtt szavazók többsége.

A helyzet viszont az, hogy mikor a választásokra kerül a sor, akkor mégis mindig a két párt jelöltjeire szavaznak. Vannak államok ahol a törvények rendkívül megnehezítik azon jelöltek indulását, akik nem a két párt jelöltjei, hanem más pártokéi, vagy függetlenül szeretnének indulni a választásokon.

"Bár a vágy megvan arra hogy előretörjön egy harmadik párt, az nem világos hogy az amerikaiak támogatnák-e aktívan" - írja a Gallup. "Az amerikaiak harmadik párt utáni vágya talán azt jelzi, hogy már nagyon dühösek amiatt hogy a Republikánus és a Demokrata párt nem úgy működik ahogy a szavazók szerint kellene, továbbá van egy elképzelés hogy a rendszer nyisson új pártok felé, akkor is ha eddig ez nem volt szokás."

(A Gallup szeptember 4.-én 1.017 felnőttet kérdezett meg a felmérésben. Az eredmény hibahatára +/- 4%.)

USAToday - http://www.gallup.com/poll/177284/americans-continue-say-third-political-party-needed.aspx

Válasz erre a blogbejegyzésre:
http://libertarian.blog.hu/2014/03/24/utoszo_a_nemzeti_kozosules_unnepehez

"Annyival vigasztalom magam, hogy az istenhittel kapcsolatban is azért utólag kiderült: nem az volt a hülye, aki nem hitt benne, hanem az összes többi."

"Előtte ezer évekig az istenhittel csavarták el a fejét, vagyis azzal, hogy van egy tejhatalmú, szakállas bácsi odafenn, aki mindent figyel és kijelölt helytartóin keresztül mondja meg a tutit"

Think-Tank, te akarod megmondani azt, hogy ki miben hihet? Te mondod meg az embereknek hogy Istenben nem hihetnek és ha mégis akkor aki hisz valamiben azt el kell ítélni? Az élni és élni hagyni elv kiterjed arra is, hogy ha valaki szerint jók az olyan törvények mint a "Ne ölj!", vagy a "Ne lopj!" akkor azt betarthassa, nem csak a világi, hanem a Biblia törvényei miatt is, ha már hiszi hogy amit olvas az helyes és ezzel másnak nem árt. Ez pl. neked miért ne tetszene? Hogy megint amerikai példával éljek, a vallás szabadsága az első Alkotmányos pont, miszerint mindenki abban hisz, vagy abban nem hisz amiben akar vagy nem akar.

"születési alapon determinált csoportok örök küzdelemben birkóznak egymással, és földi létünk legfőbb értelme, hogy a sajátunkat minél magasabbra juttassuk."

Vagy hogy az emberek és a leszármazottaik ne éljenek elnyomásban más népek által. Vagy szerinted a zsarnokságot el kellene fogadni? Ha az otthonod véded, nem engedsz be mindenféle ismeretleneket hogy az asszonyt megerőszakolják a házat kifosszák téged meg leöljenek, akkor ugyanez érvényes egy nemzet élőhelyére is. Azért vannak határok és nemzeti öntudat, mert ez védekezési alapot biztosít a társadalomnak. Nem tudom hogy ezzel mi lenne a gond.

"mi az a szabadság,* azért kb. meg tudják mondani, hogy az, amikor azt csinálunk, amit akarunk. És minden (ál)tudományos fejtegetést félretéve: valóban ezt jelenti."

Az inkább a szélsőséges anarchiát jelenti, nem a szabadságot. Mi van ha valaki lopni, csalni, rabolni, gyilkolni akar? Akkor ő úgy szabad? Úgy hogy másokat megkárosít, meggyaláz és félelemben tart? Esetleg úgy, hogy még az életüket is elveszi? Az nem szabadság.

"Itt valójában a nagybetűs Nemzet szabadságáról van szó, az egyszerű ember nyugodtan bele is dögölhet, kit érdekel?"

Miért, szerinted egy rabságba taszított, zsarnokság és diktatúra alatt nyomorgó nemzet életében az egyének szabadok lehetnek? Ha tényleg így gondolod, akkor az eléggé fából-vaskarika gondolatmenet.

"Mert lám, az amerikai libertáriusok is így csinálják, és lássuk csak… alig értek el vele valamit."

Természetesen rám gondoltál, de te se írtad oda a blogom címét. Akkor most én is megsértődjek? X-D

Érdekes amit mondasz, mert a fegyvertartás a 80-as évekhez képest sokat lazult. Az általad igen népszerűsített melegek is egyre több helyen házasodhatnak. A marihuána nem működő tiltását is egyre több államban függesztik fel. Ébredezik az Egyesült Államok lakossága, csak te nem látod. Nem olvasol utána és csak kijelented, hogy semmi nem történik.

"A nemzeti ideológia alapvetően egyeztethetetlen össze a libertarianizmussal"

Ide írd be, hogy ez csak a te véleményed.

"mert míg utóbbi az egyént helyezi a középpontba, addig a nemzetvallás, mint a vallások általában, valami, az emberek felett álló, elvont dolog"

Persze, mint a család. A család is fontosabb mint az egyén, mert melyik igazi anya, vagy apa hagyná hátra a gyerekét, a saját kényelme érdekében?

"hát látott már valaki olyan, erős nemzetet, aminek nincs ugyancsak erős, önálló állama?"

Persze, a magyarok már akkor összetartoztak és erősek voltak, mikor még Magyarország és a magyar állam még nem is létezett. Kell ennél jobb példa?

A http://libertarian.blog.hu -n újabb bejegyzés jelent meg, amiről eszembe jutott néhány dolog.

"166 éve történt valami, nevezetesen hogy valami nacionalista, a manapság bevett szóhasználattal: anarchista, aberrált liberális valakik fellázadtak a törvényes államrend ellen" - írja a szerző.

A hazafiasságot szerintem manapság se hívják anarchista liberalizmusnak.

"Ez normális körülmények között ugye mélyen elítélendő, de akkor nem voltak normális körülmények – mondja magának a nemzeti érzelmű állampolgár –, mert akkor idegen elnyomás alatt állt az ország. Igen, ez az. Akkor idegen elnyomás volt, és ha idegen elnyomás van, akkor szabad – mit szabad; kötelező – fellázadni. Mert az egészséges nemzet nem tűri az idegeneket, az egészséges nemzet magába fordul, az egészséges nemzet önálló, kokit és sallert oszt mindenkinek, aki bele mer pofázni a dolgaiba."

Bár a blog írója szarkazmusnak szánja, de a valóság az, hogy ez a valóság. Más ne szóljon bele egy független ország dolgaiba. És ez nem csak magyar honban érvényes. Itt van néhány intő szó az Egyesült Államok alapító atyáitól.

"Rebellion to tyrants is obedience to God" —Benjamin Franklin

"A zsarnoksággal szembeni ellenállás, Istennek való engedelmesség"  —Benjamin Franklin

"It is the first responsibility of every citizen to question authority." —Benjamin Franklin

"Minden polgárnak az az első kötelessége, hogy megkérdőjelezzék a hatalmat.  —Benjamin Franklin

"It is the duty of the patriot to protect its country from its government." —Thomas Paine

"A hazafi kötelessége hogy megvédje az országát a kormánnyal szemben"-  —Thomas Paine

"The tree of liberty must be refreshed from time to time, with the blood of patriots and tyrants." —Thomas Jefferson

"A szabadság fáját időről-időre meg kell öntözni a zsarnokok és hazafiak vérével" —Thomas Jefferson

"When injustice becomes law, resistance becomes duty." —Thomas Jefferson

"Mikor az igazságtalanság törvényi szintre emelkedik, akkor az ellenállás kötelességgé válik." —Thomas Jefferson

Természetesen egyetértek a libertarian.blog.hu írójával abban, hogy elég rosszul veszi ki magát -sőt erősen ironikus- ahogy a jelenlegi kormány és volt kormányok politikusai kiállnak Március 15-én, hogy a pórnép közé leereszkedve ünnepi beszédet mondjanak. (Amibe mindig beleszövik a saját pártjuk propagandáját.)

Mindazonáltal nem világos hogy mi ünnepelni való van a függetlenségen, ha az ország függetlenségét sikeresen feladták az EU tagsággal, NATO tagsággal, IMF és Világbanki adósságrabsággal.

A 12 pontból jelenleg hányról lehet határozottan kijelenteni, hogy érvényben van?

Mit kiván a magyar nemzet.

Legyen béke, szabadság és egyetértés.

1. Kivánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését.
2. Felelős ministeriumot Buda-Pesten.
3. Évenkinti országgyülést Pesten.
4. Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.
5. Nemzeti őrsereg.
6. Közös teherviselés.
7. Urbéri viszonyok megszüntetése.
8. Esküdtszék, képviselet egyenlőség alapján.
9. Nemzeti Bank.
10. A' katonaság esküdjék meg az alkotmányra, magyar katonáinkat ne vigyék külföldre, a' külföldieket vigyék el tőlünk.
11. A' politikai statusfoglyok szabadon bocsáttassanak.
12. Unio.

Egyenlőség, szabadság, testvériség!

Ez egy valódi libertariánus álláspont.

Megtudhatod, ha kitöltöd ezt a kis tesztet.

http://www.theadvocates.org/quiz/quiz.php

Olvasgatom a másik libertarian blogot, de szerintem annak nem sok köze van az ideológiához.

Maga a libertarian, szó is a liberty-ből ered, ami szabadságot jelent. (Nem keverendő a mai liberálisokkal.)

Bár rengeteg formája van, szerintem felesleges túlbonyolítani.

A libertarianusok nem kereszténységgyűlölők, hanem azt vallják hogy mindenki abban hisz amiben akar.

Nem utálják a "kisembert", hanem abban hisznek hogy a kisembernek lehetőség kell hogy jól éljen.

Nem akarják teljesen eltörölni az államot, hanem gyengébb államot akarnak, ami nem korlátozza túlzottan a lakosságot.

Kevesebb törvényt akarnak, jóval több szabadságot.

A saját tapasztalatom az, hogy a libertariánusok fontosnak tartják és végtelenül tisztelik az Alkotmányt és az emberi jogokat.

Szabadságszeretőek, vallják hogy mindenki azzal fekszik le akivel akar, ha drogozni akar, tegye, az állam ne tiltson dolgokat feleslegesen, ne szórja az adófizetők pénzét. Hiszik hogy az államnak kicsinek kellene lennie és ebből kifolyólag az adók mértékét is jelentősen csökkenteni kellene.

A libertariánusok természetesen a fegyvertartást is teljes mellészélességgel támogatják. Ahogy a szólásszabadságot szintén. Mindegy hogy valaki mit mond, tehesse meg. Az is mondhassa el a véleményét, aki a véleményével kisebbségben van másokkal szemben.

Voltaire szavaival élve:

"Egyetlen szavaddal sem értek egyet,de meghalnék azért, hogy elmondhasd a véleményedet".

És tulajdonképpen ez a lényege a szólásszabadságnak.

A libertariánusoknak nem tetszik az állam által vezérelt iskolai oktatás, mert agymosásnak tartják. Sok dologban ez igaz is. (Én személy szerint inkább változtatást támogatnék az oktatási rendszerben, de nem tartom jó ötletnek hogy minden gyerekből magántanuló legyen.)

Elutasítják az állami egészségügyet is. (Ezzel szintén nem értek egyet, bár a most kialakuló rendszer úgy tűnik hogy még a biztosítórendszeres egészségügynél is hogy rosszabb lesz.)

Amiben megosztottságot látok libertartiánus és libertariánus közt, az az abortusz kérdése. Némelyek elítélik, némelyek támogatják.

Mivel a túlzott törvénykezést elítélik, így a rendőrállam ellen is fellépnek.

Az túl erős állam nem tetszik nekik, az állammal összefonódott óriáscégek, nagyvállalatok sem tetszenek nekik. Én úgy vettem észre, hogy a kisvállalkozásokat tartják a legfontosabbnak, kisboltosokat, kis gyárakat, földműveseket. Akik szabadságpártiak és vállalkozásuk van, azoknak fontos hogy ne fojtsák meg őket a magas adók és bonyolult engedélyek.

A libertariánus egyik ismérve az élni és élni hagyni alapelv.

A másik libertariánus(-nak mondott) blogon folyamatosan előkerül a hazaellenesség. Egy libertariánus nem hazaellenes, egy libertartiánus az hazafi. Nem az önzés hajtja, hiszen az egész országának jót akar. Az nemzetét szeretné szabadnak látni.